“中国经济即将崩溃”、“中国经济增长率远低于美国”、“中国重要经济指标消退”、“上海成为鬼城”。。。最近，一系列反智力异常、严肃的报道频频出现在美国和西方所说的“严肃”媒体上，这是不可思议的。

　　稍微整理一下这种报道，就能发现这种说法充满了瑕疵，没有什么新意，也跳不出美西方抵消中国经济的惯常招数，比如“双重标准”、“数字游戏”、“选择失明”、“虚报叙述”。

　　一方面，这些惯例的背后是长期的意识形态固执，使西方媒体记者基本上失去了客观观察中国经济的能力；另一方面，一些媒体受到商业利益的影响，根据炒作抵消收集流量，扩大利润。

“群体斜视”中的“双重标准”

　　在中国经济中，美国和西方新闻媒体一直选择“双重标准”来显示“群体斜视”的疾病，导致报道经常陷入相同的视角和极端的束缚。

　　在“双重标准”的魔力下，美国和西方媒体全年都在“中国崩溃”和“中国威胁”之间跳跃：一旦中国经济出现周期调整或环节挑战，“中国崩溃”就会活跃；当中国经济加速恢复或某些领域快速发展时，“中国威胁”就会出现。

　　最近，一些美国和西方媒体声称，中国经济放缓正在影响亚洲邻国。据《华尔街日报》报道，日本、韩国和其他国家的经济困境源于中国糟糕的经济形势；《金融时报》报道，由于中国经济低迷，韩国、澳大利亚和其他国家的经济在短期内难以恢复。

　　然而，这些媒体没有提到，美国扰乱全球市场监管，阻碍对华贸易是相关国家陷入困境的主要原因；美国和西方极端财政政策对全球金融和贸易产生了严重影响。此外，美国和西方媒体故意消除美国债务危机、美国信用评级下降、美国和欧洲银行业危机等事件，对全球溢出的影响立即反映为沉默。

　　近年来，《纽约时报》等媒体和政客聚集在一起抵制中国经济。一方面，中国经济增长放缓给世界经济带来了“令人担忧的风险”，这是“最终未知的数量”；另一方面，中国新产业在国家补贴的帮助下获得了“不当竞争优势”。将“中国奔溃论”与“中国威胁论”相提并论的做法，完全不顾群众对他们的信任危机。

　　他们有意忽视中国从2013年到2021年对世界经济增长的平均增长率超过七国集团的总数，以及近年来中国经济的平均增长率远高于全球经济和发达经济体的平均增长率。在攻击中国经济政策时，他们没有提到美国发布的保护主义对策，包括《通胀削减法》，包括巨额补贴条款。

　　陷入双标思想的美西媒体，不仅很难平等对待不同的主体，也很难在不同时期对同一主体的报道保持一致，导致前后经常出现“穿帮”的情况。

　　2022年6月，英国《经济学人》报道称，中国严格的防疫政策导致经济“失去活力”；半年多后，该媒体还表示，中国优化和完善防疫政策将扰乱全球经济，产生“痛苦副作用”。

　　可以看出，许多美国和西方所说的“新闻媒体”的大量与中国有关的话题，本质上已经成为“所有中国的错误”和“中国做的一切都是错误的”的旧话。

戏弄“数字游戏”欺骗群众

　　美国和西方媒体通常自称是专业和公平的，喜欢旁征博引用数据来证明自己的观点。然而，经过具体分析，我们会发现，它所说的“专业”主要体现在戏弄“数字游戏”的层面上。它不仅使用看起来明亮但不够真实和全面的统计工具来粉饰美国和西方的和平，而且使用具有低估效应的统计工具来抵消中国经济。

　　8月26日，《经济学人》在杂志封面报道中说：“（中国）经济第二季度的年化增长率仅为令人失望的3.2%。更糟糕的是，一个重要的估计显示，美国经济的年化增长率接近6%。”。”

　　需要注意的是，疫情前十年，美国经济年均增长率只有2.25%，现在怎么可能达到6%？3.2%的中国经济增长率从何而来？《经济学人》之所以经常得到这样一个违反常识的判断，是因为有意不使用中国国家统计局第二季度经济同比增长6.3%的信息，而是根据第二季度环比增长0.8%，采用“环比折年率”的方法，即假设未来三个季度将保持同样的环比增长，从而转化为增长率。通过环比折年率获得的数据明显小于同比数据。

　　值得注意的是，如果美国经济也采用环比折年率法考虑，美国第二季度经济增长率为2.1%，仍低于中国经济增长率。然而，《经济学人》并没有对中美经济数据进行同口径估计。

　　新华社记者注意到，美国联邦储备委员会下属亚特兰大联邦储备银行的一个计算模型对“美国经济年化增长率近6%”的说法进行了预测，最高估值接近6%。亚特兰大联储专业表示，由于该模型还将第三季度的部分数据纳入计算方法，其预测不可靠，是市场平均预测的两倍多。

　　选择考虑中外经济指标，得到震撼人心的观点，然后高调炒作，没有可比的统计口径。《经济学人》这套歪曲数据欺骗群众，装糊涂的作派，真的跟不上“专业”，只能让人鄙视。

“选择失明”伴随着“习惯诽谤”

　　8月30日，美国商业内幕网站引用美奇金投资咨询公司发布的一份报告称，中国水泥、玻璃等关键商品的最新生产数据无法找到，谴责中国不公布关键经济数据，从而推断中国经济环境不好。

　　这让许多经济分析师感到惊讶。

　　这让许多经济分析师感到惊讶。早在8月15日，中国国家统计局就公布了中国规模以上的工业增加值数据，包括水泥、玻璃等产品的关键生产数据。

　　上述机构作为专业的市场咨询服务商和金融媒体，真的没有看到这些信息，还是“选择失明”？大家都不为人知。然而，美国和西方抵制中国经济的另一个举措是，美国和西方没有报道或报道中国经济的好消息，而是诽谤抢人头，制造恐慌。

　　例如，许多美国和西方媒体热衷于报道中国海关的进出口数据，但往往忽视国际收支数据。分析人士表示，海关数据具有各国规格不同、季节变化较大的特点，其实际价值不如全球标准统一的国际收支数据。

　　美国和西方媒体对这两个数据的深层原因是，近年来，中国的国际收支数据保持基本稳定，占国民生产总值（GDP）比例也处于合理范围内，炒作不方便，海关进出口数据季节变化较大，是攻击中国经济的最佳材料。

　　根据2022年中国国际收支结果，2022年货物顺差较2021年增长19%，突出了中国产业链、供应链韧性及其新出口机遇的快速增长；服务贸易逆差下降9%，通常是新生产贸易收入的增加。该报告还指出，直接投资仍然是海外资本流入的稳定方式，中国经济发展的未来和广阔的市场空间再次吸引了国际长期资本投资。这种积极的数据自然被美国和西方媒体忽视。

　　在“选择失明”的推动下，美国和西方的一些“专业人士”通常会感到惊讶、荒谬和有趣。

　　《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼最近发表了一篇论文，称中国经济正处于“困境边缘”。事实上，他十多年来一直在发文推测中国经济将崩溃。只有中国经济没有崩溃，而是继续向好发展。

以虚假报告描述欺诈估计

　　随着中国疫情防控政策的优化和完善，美国和西方媒体故意在报道中创造这样一个叙述:中国消费市场应该立即“报复”，中国经济应该继续“强劲反弹”。一旦不如所说的“估计”，就意味着中国经济有烦恼。

澳大利亚经济学家郭生祥认为，上述叙事方式是不切实际和常识的妄想。其本质是人为提高市场预测，然后用“低于预期”的负面新闻打击市场信心，从而再次欺诈预测。

　　中国商会副主席陶克瑞最近在接受新华社采访时表示，中国在防疫政策调整后的第一年，市场指标已逐步恢复和发展，欧美国家从防疫政策调整到经济复苏经历了漫长的过程，困难，外部解决中国经济信心、耐心。

　　除了主观的假设性报道外，美国和西方媒体的虚假叙述还表现在直观地反映中国经济状况的图片上，如“市场”和“受欢迎程度”，如过滤器、拍照和公开撒谎。

　　美国《新闻周刊》近日发布的照片显示，上海街道宽阔，星巴克咖啡馆顾客稀缺。这家媒体引用了照片上传者的留言，称上海已成为“鬼城”，“中国(经济)有麻烦”。

　　这种从虚假证据中推断出虚假结论的叙事方式，根据“不必要”的抵制逻辑，即一些指控可能存在实际怀疑，但对中国经济的焦虑是有根据的。这充分暴露了西方媒体抵制中国经济的反智本质。

　　一位香港金融企业高管告诉新华社，西方媒体过度夸大中国经济负面新闻技术，盲目渲染焦虑气氛，不考虑基本面，“让人们越来越失望”。

(记者傅云威 宿亮 邓茜）

北京，9月18日，新华社